+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Поручитель при банкротстве заявителя

Определением суда от В судебном заседании в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с После перерыва заседание продолжено. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, представил дополнительные доказательства статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , возражал против ходатайств о приостановлении производства по делу. Представитель должника заявил о приостановлении производства по делу в связи с тем, что конкурсным управляющим предпринимателя Смагина Д.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Залог и поручительство при банкротстве

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Объявление

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Рига, Латвийская Республика о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество "Parex banka" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между банком и обществом с ограниченной ответственностью "Афганец" далее - заемщик заключен кредитный договор от Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по оплате очередной части кредитной задолженности банк, руководствуясь условиями кредитного договора, потребовал от него и общества "Универмаг "Москва" как поручителя по этому обязательству досрочно уплатить всю сумму кредита и другие предусмотренные кредитным договором платежи в срок до Поскольку в установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования, основанного на кредитной задолженности, в реестр требований кредиторов общества "Универмаг "Москва", выступавшего в качестве поручителя.

Заявленное требование суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме, сочтя, что оно подтверждено документально и основано на действующем договоре поручительства. Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязательства общества "Универмаг "Москва" перед банком по договору поручительства прекратились. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Так как срок исполнения обязательств по кредитному договору установлен банком Банк обратился в арбитражный суд с настоящим требованием Суды двух инстанций применили к правоотношениям сторон по договору поручительства нормы российского права о прекращении поручительства, которое не подлежало применению в данном случае.

В договоре поручительства прямо выражена воля сторон о выборе применимого права, поскольку сторонами определенно указано на применение нормативных актов Латвийской Республики. Каких-либо специальных требований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве, закон не предусматривает. Таким образом, срок действия поручительства может быть ограничен при непосредственном указании на это в договоре поручительства.

В договоре поручительства, заключенном между банком и должником поручителем , подобное указание отсутствует. Вместе с тем Президиум полагает, что определение суда первой инстанции об удовлетворении заявленного банком требования является правильным и подлежит оставлению без изменения. Определение Арбитражного суда города Москвы от При банкротстве поручителя банк заявил о включении его требования по взысканию кредитного долга в реестр. При этом они руководствовались положениями ГК РФ, в силу которых при отсутствии в договоре поручительства указания на срок его действия это соглашение прекращается по истечении годичного периода с момента предъявления требования о погашении задолженности.

Причина - в договоре поручительства стороны указали, что "к поручительству применяются действующие правовые акты Латвийской Республики". В силу ГК РФ соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. При этом закон не предусматривает каких-либо спецтребований к терминологии, используемой в оговорке о применимом праве.

Соответственно, в этом случае применимым правом являлось право Латвийской Республики, нормы которого, по мнению заявителя, не предусматривают аналогичных установленным ГК РФ оснований прекращения поручительства. Правила ГК РФ, касающиеся прекращения поручительства, нельзя признать теми нормами, которые регулируют соответствующие отношения независимо от права, подлежащего применению в соответствии с соглашением сторон.

Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "Реформа корпоративного права". Определением Арбитражного суда города Москвы от Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Между тем суды апелляционной и кассационной инстанций не учли следующего. Председательствующий А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Освободи время для бизнеса.

Поручитель при банкротстве заявителя

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е.

Макроэкономика Регулирование Стратегии Управление. Банкоматы, терминалы Переводы, pp платежи Пластиковые карты Платежные системы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Общество выдало поручительство за другие компании. Вскоре в отношении него было открыто производство по делу о банкротстве. Нижестоящие суды отказали банку-кредитору во включении требований к поручителю в реестр из-за того, что тот не проверил финансовое состояние своего контрагента перед заключением договора. Однако ВС РФ вернул дело на новое рассмотрение. Определение ВС РФ от Указанные заемщики не исполнили обязательства по возврату кредитов и уплате процентов. Общая непогашенная задолженность, обеспеченная поручительством, составила 2,5 млрд руб.

Полный текст определения изготовлен 20 апреля года. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: В судебном заседании приняли участие представители Банка Веселов А. Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Подъемные Технологии Регион" о взыскании с поручителя задолженности в размере ,34 евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа по договору поручительства от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблема ответственности кредитора перед поручителем

.

.

от заявителя - акционерного общества "Parex banka" (истца) - Клименко При банкротстве поручителя банк заявил о включении его.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Алина

    Добрый день, подскажите пожалуйста сейчас менеджеры Новой почты сказали что налоговая запросила у них данные людей у которых оборот по почте превышает 1млн гривен за квартал, если новая почта подаст данные то какие штрафы ожидать например если оборот был выше више в 2 раза, спасибо !